文創產業對新型專利與設計專利之應用

來源:文化部 文化創意產業推動服務網
作者:徐志明 / 僑光科技大學財經法律系助理教授

 

一、專利權的基本概念
專利是一種排他性的權利,是一種透過法律制度,賦予發明人或創作人利用其作品的獨家權利,其目的在鼓勵創意家或發明家能持續性地從事發明及創作,以不斷創造出有利於社會及產業進步之作品。
然而,是否只要是發明或創作就可獲得專利權?換句話說,欲了解何種發明及創作才有可能受到專利的保護,則必須從專利的種類和取得權利的方式加以判斷。

首先,專利分為發明、新型及設計三種。其中,設計專利過去稱為新式樣專利,但為與國際接軌,我國專利法於2011年修法時,便以「設計專利」取代新式樣專利,亦更加強調對類設計類創作之保護。

從定義上而言,發明指利用自然法則,透過技術思想之創作。新型,是指除利用自然法則,透過技術思想外,對物品之形狀、構造或組合之創作。而設計,指對物品之全部或部分之形狀、花紋、色彩或其結合,透過視覺訴求之創作,包括應用於物品之電腦圖像及圖形化使用者介面在內。除應符合前述之定義外,發明和新型要取得專利權之保護,尚須具備可供產業製造或使用的利用價值(產業可利用性)、且該技術尚未公開或不是一般公眾所知悉(新穎性);同時,具相同技術領域之通常知識者以既有之技術並無法輕易完成 (進步性)。而設計除產業可利用性和新穎性外,另須具備創作性,即該項設計作品,必須是所屬技藝領域中具有通常知識之人,依該設計專利申請前之先前技藝,並無法輕易產生相同之構想。

其次,這三種創作除應符合申請專利之定義及條件外,也必須注意不能存在無法取得專利之情形。發明不能是動、植物及生產動、植物之主要生物學方法,但不包括微生物學的生產方法。同時,亦不能是人類或動物之診斷、治療或外科手術方法,更不能妨害公共秩序或善良風俗;新型則不能妨害公共秩序或善良風俗。就設計而言,則不能是純功能性之物品造形、屬純藝術之創作、積體電路電路布局及電子電路布局,以及構成妨害公共秩序或善良風俗。除定義上及特性上之必要條件外,發明、新型或設計之創作,亦必須符合申請及維持專利權之各項程序,包括填具申請書、提供必要之說明及附件,並繳納申請費用及取得專利權後的維持費用等等。

二、如何區別新型和設計
從上述之說明,即可理解受專利權保護這三種創作之本質和差異性。惟實務上除發明人外,新型和設計專利的創作者,因為新型和設計都可能與形狀方面之創作有關,而經常產生認定上的混淆。惟就區別之方式而言,本文建議僅需掌握下列的原則:著重於對功能、技術、製造及使用方便性等方面之改進,屬於新型之創作。而設計類的創作,主要是透過視覺方面的訴求,而著重於對物品質感、親和性、高價值感之視覺效果表達,以增進商品使用上視覺之創意及舒適性,與新型所要強調的使用功能提升和技術性無關。

三、新型與設計專利於文創產業之應用
最後,就文化創意產業而言,應如何利用新型及設計專利,來保障創作者之權利?本文認為,可先從文化創意產業之範疇及所從事之創作事項加以論述。
現行文化創意產業發展法第三條涵蓋之工藝產業、產品設計產業及設計品牌時尚產業等,即屬於必須善用新型及設計專利做為競爭手段及策略之文化創意產業。舉凡工藝產業所從事之工藝創作或工藝設計、產品設計產業所重視之產品外觀設計、結構設計、原型與模型的製作、包裝設計等,以及設計品牌時尚產業所擅長之服飾及配件之設計等,皆大量創作出新型及設計專利,若能善加運用專利權之授權策略,將可為前述這些產業創造更高之價值,更可透過專利權之保護措施,為創作者帶來更高知名度。故從事相關文創產業之工作者應一面創作,一面多加思考如何善用新型與設計專利,達到永續創作,持續創造價值之目的。