專利能為公司帶來的效益為何?

來源:智慧財產局 作者:胡書慈 日期:2020.11.16   公司在開發新產品、或改良現有產品的過程中,會產出關於製程、材料、配方或產品的新技術或改良技術,而利用專利來保護新技術或改良技術,是一般常見的作法,惟坊間流傳專利無用論的說法,而認同此一傳言者實際上應未體會專利權對公司價值何在所致。 專利權為智慧財產權中至關重要的一項權利,對於公司在技術保護上有許多助益,以下羅列幾項主要的效益,供大眾參考之。 佔領競爭市場地位 首先,取得專利權,可以保護相對應的技術,使得公司獲取一定期間的排他權,所謂排他權,意指排除他人未經專利權人而實施專利權所保護之技術的權利。因此,針對公司所取得之專利權,理想上來說,公司能阻止競爭對手在一定的期間內無法實施相同的技術,則能拖延競爭對手進入市場時間、有效削弱競爭對手的競爭實力、保持公司在市場的領先地位。 在現實的產業環境中,許多公司單純以為只要想辦法取得專利應該就能獲得如上效益,卻不曾留意公司取得專利保護的技術並不是所謂的基礎專利或稱核心專利,更白話的說公司取得的專利技術不是該領域非用不可的技術,則競爭對手之間多半會利用迴避設計等方式設法繞開彼此所擁有的專利,最後仍生產出與公司相似的產品並一同瓜分市場,自然就對專利用途產生質疑,甚至覺得無用;因此,建議公司在專利申請的技術面布局更多更廣,例如針對各種替代方案的技術加以保護、針對單一技術本身及其應用產品加以保護、針對相關的製程方法加以保護,就更能發揮阻止競爭對手的效果,讓競爭對手避無可避。 目前世界各國的專利規定多半採取先申請主義,亦即若有相同發明申請專利,僅會給予先申請者專利保護,研發方向往往取決於市場動態或對市場的預期,同領域的公司之間在對市場的嗅覺通常不會有太大的差距,故公司想到的研發方向,競爭對手很可能在相似的時間點也想到相近似的研發方向,故公司在專利申請的策略上,必須及早提出申請,以免晚於競爭對手佈局而錯失先機。 嚇阻商業競爭行為 其次,取得專利權也能達到商業競爭上的嚇阻效果,公司可藉由專利標示來宣示各項產品所取得的專利權,專利標示可因應不同的情況而有不同的標示方法,例如在產品外觀或包裝上標示專利字號、在產品DM上標示專利字號、在公司網頁上標示各項產品或技術所對應的專利字號。在產品銷售時,均可明示或暗示購買的廠商或消費者,公司具有相關技術之專利權的事實,讓購買的廠商和消費者因此而理解,當購買的廠商和消費者選擇和競爭對手購買相同技術的產品時,購買的廠商和消費者將冒著侵害專利權的風險,則一般而言,購買的廠商和消費者會選擇相較之下比較沒有專利侵權爭議的產品來購買。 對於一般消費性產品而言,公司更可以透過發函告知經銷商、實體或網路的零售業者有關專利的事宜,來使得經銷商、實體或網路的零售業者下架或拒絕上架競爭對手的產品,但此行為要注意「公平交易法」和「公平交易委員會對於事業發侵害著作權、商標權或專利權警告函案件之處理原則」的規定,以免淪為不公平競爭而受罰。 提昇公司價值 再者,專利屬於無形資產的一種,對於公司而言,除了取得實體的動產和不動產以外,增加無形資產也是提昇公司價值的方式之一。當公司在IPO(Initial…

十大常見錯誤之智慧財產權觀念

來源:智慧財產局 作者:廖和信 日期:2020.6.12 常見錯誤之智慧財產權觀念? 這可能可以羅列出50項吧!既然列不完,我就以客戶常常『懊悔』,也讓我印象深刻做為例子,這種通常就是常以為『應該是這樣』,但事實上卻不然,錯誤的認知常是受新聞報導影響,導致錯誤認知。 例如以這個新聞為例: 「三年前,OO公司對XX公司生產的連接器提出專利侵害告訴,最近美國陪審團判決XX公司是「蓄意」侵犯….。 ….…

商標被仿冒或惡意註冊時該如何處理?

來源:智慧財產局 作者:賴文平 日期:2020.11.27 商標法的核心內容主要分成三部分:一、是商標權的取得,二、是商標權的保護,三、是商標侵權的救濟方法。商標的取得,主要在探討那些商標具有合法性而准予註冊,這就牽涉到商標註冊的實質審查。因此,對企業而言,選定一個合法性的商標是首要工作。 然而,在現實商業中經常發現商標被他人惡意註冊,例如:非法佔有他人未註冊商標、攀附他人著名商標商譽的申請案、損害他人在先權利的申請案。 商標權的保護除了傳統的專用權及排他權的權利行使之外,出現更多以不正當競爭為目的各種手段,如網路關鍵字、網域名稱、企業名稱、不同商品上的惡意註冊,這些行為讓企業在商標維權上付出更大的代價。 商標法對制止商標惡意註冊及商標侵權之保護雖立有完善制度,但是商標所有人面對此類問題發生時,猶束手無策。 本篇文章基於實用性,因此,採用問答體例撰寫,讓商標所有人面對商標仿冒及商標惡意註冊時,達到易於上手解決問題為目的。 一、遇有商標疑似被仿冒時,首要的工作 當發現有商標疑似被侵害時,首先的工作是檢視自己商標的有效性及權利範圍,包括商標是否在有效期間,商標申請註冊時所載明商標及指定之商品或服務具體的名稱。 商標法第19條第1項「申請商標註冊,應備具申請書,載明申請人、商標圖樣及指定使用之商品或服務,向商標專責機關申請之」。商標法第35條第1項「商標權人於經註冊指定之商品或服務,取得商標權」。因此,商標權人首要工作先檢視商標註冊證上所指定之商品或服務,與疑似侵權的商品是或相同或類似。若判斷上有困難者,可參考智慧局所頒「商品及服務分類暨相互檢索參考資料」,加以比對分析。 商標法第33條「商標自註冊公告當日起,由權利人取得商標權,商標權期間為10年。商標權期間得申請延展,每次延展為10年」。商標權人可以在商標註冊證上找出專用期間,如果過了專用期間又未辦理延展,則商標權消滅,就不能主張任何權利。 二、侵權行為是否屬於一般商標侵權態樣 商標法第68條「未經商標權人同意,為行銷目的而有下列情形之一,為侵害商標權:一、於同一商品或服務,使用相同於註冊商標之商標者;二、於類似之商品或服務,使用相同於註冊商標之商標,有致相關消費者混淆誤認之虞者;三、於同一或類似之商品或服務,使用近似於註冊商標之商標,有致相關消費者混淆誤認之虞者」。從條文解釋除商品或服務同一或類似外;另一構成要件必需註冊商標與侵權商標構成相同或近似。 構成商標近似的態樣有三:外觀近似、觀念近似、讀音近似。然而在外觀、觀念或讀音方面有一近似者,並非即可當然推斷為商標近似,要考慮個案之不同,以其是否達到可能引起商品或服務之消費者混淆誤認的程度為判斷近似之依歸,以下針對三種態樣加以說明: A.外觀近似:商標之構成,如包括文字、圖形、記號之聯合式者,其有無近似,應就整體外觀之印象,判斷其是否足以發生混淆。 B.觀念近似:即指二商標之意義是否相同或近似,判斷其是否足以發生混淆。 C.讀音近似:單純文字商標,消費者以口頭或電話訂貨,或商品係以收音機或電視廣告時,聽覺上之反應足以發生混淆者即為近似。 三、是否為商標擬制侵權行為 所謂商標擬制侵權行為是指商標法第68條以外的行為,該行為通常是一種不正當競爭為目的,而攀附他人著名商標的商譽,商標法為維護商業秩序而規定視為侵害商標權。 商標法第70條未得商標權人同意,有下列情形之一,視為侵害商標權: (一)明知為他人著名之註冊商標,而使用相同或近似之商標,有致減損該商標之識別性或信譽之虞者。 (二)明知為他人著名之註冊商標,而以該著名商標中之文字作為自己公司、商號、團體、網域或其他表彰營業主體之名稱,有致相關消費者混淆誤認之虞或減損該商標之識別性或信譽之虞者。 (三)明知有第六十八條侵害商標權之虞,而製造、持有、陳列、販賣、輸出或輸入尚未與商品或服務結合之標籤、吊牌、包裝容器或與服務有關之物品。 四、侵權行為是否為商標權效力所不及之態樣 商標權人主張他人侵害其商標時,侵權人多藉口正當行為加以抗辯,主張商標權效力所不及。其抗辯的理由: (一)符合商業交易習慣之誠實信用方法,為描述性使用。 (二)符合功能性或指示性使用,表示自己所提供商品或服務的內容或用途。 (三)主張善意在先使用,即使用人主張在商標權人商標註冊申請日前,已在我國有持續使用的事實。 (四)主張權利耗盡,即指已經商標權人同意而流通於市場上之商品,不論第一次投入市場在國內或國外,都不能再主張其商標權,也就是不能禁止真品平行輸入,通稱的「水貨」。 五、何謂惡意註冊 惡意註冊有稱為「搶先註冊」,在商標法上並沒有明確具體指稱是哪一個條文。由於大部分國家對商標權取得的方式主要採「註冊原則」所以任何人都可以申請註冊,也以申請在先者取得商標權。 在這種制度下,就有可能發生申請者明知或應知是他人使用的商標,仍然將他人的商標加以申請註冊,主觀惡意,具有不正當競爭的目的。 六、惡意搶註的類型及相對應條文 (一)非法佔有他人未註冊商標 商標法第30條第1項第12款「相同或近似於他人先使用於同一或類似商品或服務之商標,而申請人因與該他人間具有契約、地緣、業務往來或其他關係,知悉他人商標存在,意圖仿襲而申請註冊者。但經其同意申請註冊者,不在此限。」 (二)攀附他人著名商標 申請人將他人著名商標申請在著名商標所指定以外的商品或服務。商標法第30條第1項第11款「相同或近似於他人著名商標或標章,有致相關公眾混淆誤認之虞,或有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞者。但得該商標或標章之所有人同意申請註冊者,不在此限。」 (三)損害他人商標以外其他在先權利:  1.將他人肖像或著名之姓名、藝名、筆名、字號申請註冊。(商標法第30條第1項第13款)  2.…

著作權、專利權、商標權解析!搞懂 3 大智慧財產權,再喊「抄襲」吧

來源:經理人 作者:詹豐隆 日期:2020.5.20   「裁判,我抗議,他學我,我做什麼他就做什麼。」 「比賽就是這樣,不就是你做什麼,他做什麼。」 這食神裡的台詞大家應該不陌生,其實套用在很多地方都適用。 智慧財產權類型的案子接多了,這種感觸更是多。很多案例在深入了解後,會發現大概就是台詞所述的那麼一回事。舉個自己的例子,幾年前和幾個大叔好朋友投了錢,想用…